【テレビ】<NHK受信料>徴収の「お墨付き」 同時に重い責任も

140pt   2017-12-07 09:50
混乱3次元まとめ

元スレ

1 :Egg ★:2017/12/07(木) 08:14:03.20 ID:CAP_USER9.net
 ◇最高裁判決 「受信料義務」追い風

 NHKの受信料制度を合憲と判断した6日の最高裁大法廷判決は公共放送の意義を正面から認め、受信料の仕組みを「合理的」と判断した。NHKは徴収の「お墨付き」を得た形だが、同時に重い責任を負ったと言える。受信料の値下げを見送り、インターネットも活用した「公共メディア」の実現を目指す姿は、民放各局の目には「肥大化」と映る。ワンセグ機能付き携帯電話の取り扱いなど未消化の論点も残り、世界有数の巨大メディアを巡る議論は続く。【伊藤直孝、犬飼直幸】

 「表現の自由の下で国民の知る権利を充足させるために採用された仕組みで、憲法上許容される立法裁量の範囲内」。6日午後3時過ぎ、最高裁大法廷。退官を約1カ月後に控え、最後の判決言い渡しとなる寺田逸郎長官はほぼ満席の傍聴席に向かい、受信料制度の意義を述べた。

 判決は、放送法や受信料制度の成り立ちが表現の自由を掲げる憲法理念と合致すると指摘。放送法がNHKを「民主的・多元的な基盤に基づいて自律的に運営される事業体で、公共の福祉のための放送を行わせる」と位置づけていると解釈し、受信料制度は「公共的性格を財源面から特徴づける」とした。一方で、憲法が同様に保障する「契約の自由」を制限するか否かは明確には触れなかった。

 NHKは受信料の意義を「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の役割を果たせる」と説明しており、これを最高裁も追認した形だ。だが、予算や人事で国会の制約を受けるNHKには「政治に弱腰だ」との疑問や批判がつきまとう。あるNHK幹部は自分の経験として「時の政権与党と、視聴者である市民の両方を見ながら危ういバランスを取ってきた」と振り返る。判決は「公共性」について詳しい定義をしておらず、NHKは予算基盤の保障と引き換えに重い宿題が課せられたと言える。

 契約上の争点について、最高裁は大筋でNHK側の訴えを認めたが、契約拒否者に「申込書が到達した時点で契約が成立する」との主張は退けた。このため、未契約者に支払い督促などの法的手続きを直接取ることはできず、契約を拒み続ける人には今まで通り裁判を起こして契約承諾を求める流れとなる。

 とはいえ、最高裁が受信契約を法的義務と認めたことで、契約拒否者が裁判で勝つ見込みはほぼなくなった。さらに消滅時効(5年)は判決確定まで進行しないことになり、テレビ設置から長期間契約を放置すると、多額の支払いリスクを背負う。未契約者に与える心理的影響は大きく、受信料徴収に追い風になることは確実だ。

 15人の裁判官で受信料制度を違憲とした判断はなかったが、追加の立法の必要性を示唆する少数意見はあった。鬼丸かおる裁判官は補足意見で、受信契約の詳細が放送法に規定されていない点を挙げて「契約の自由という大原則の例外であることを考えると、本来は契約内容まで含めて法律で定めることが望ましい」と指摘した。家族や居住形態が多様化する中、受信契約が世帯を単位としている点についても疑問を投げかけた。

 判決では解決されない課題も残る。例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。NHKはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。これまで出された1審判決では、3件が受信料支払いの義務を認め、1件が否定している。いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。

つづく

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00000002-mai-soci

93 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:54:25.78 ID:5Agl6dDD0.net

「不偏不党の中立性」が無くなってしまっているから
受信料払いたくない
スクランブルかけてよ
反日報道、特定事務所優遇娯楽番組、電通の影を見たくない

105 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:57:39.98 ID:9XK2k73+0.net

>>14
昔はお笑い番組ですらガチだったからな
オンエアバトル全盛期世代が未だにバラエティで活躍してるし
レッドカーペットとかみたいな芸能人の内輪で盛り上がるつまらないNHKにはなってほしくない

129 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:04:19.92 ID:5Agl6dDD0.net

「不偏不党の中立性」とは、反日国と日本の中立ではない!
左翼寄り右翼より寄りならまだしも、反日国の職員の意向をくんだ放送はただのテロ

57 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:42:21.53 ID:7srl8v6T0.net

寄付にすれば?

152 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:16:52.24 ID:+NC/TJwP0.net

まるで勝訴のような報道だな

46 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:35:24.40 ID:bIxylehg0.net

2ヶ月で2500てことは、4ヶ月で5000、8ヶ月で10000、いちねんで15000だろ?
高すぎやしないか?

126 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:03:40.68 ID:T//bVK9x0.net

>>110
いくらであろうといらないものはいらない
TV見てねーし

17 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:22:42.40 ID:PR81NtfT0.net

それで紅白にチョン出すってどういうことやねん

190 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:41:20.00 ID:xcNyBVP20.net

>>183
買っただけじゃ受信機として成立しない
アンテナ立てて繋がないと

64 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:44:10.56 ID:VSHhc4eX0.net

司法は死んだ

112 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:59:52.51 ID:FWzeqIqt0.net

あれだけ他局(BSとかの有料放送)のCMをやっているんだが、
ちゃんと地デジNHKはBS局から相応のCM放映費を徴収しているのか?

政府広報もちゃんと政府からスポンサー料を取っているのか?

27 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:26:37.74 ID:dvwkvNGF0.net

NHKのニュースでトップニュースが将棋とか日馬富士の暴行事件とかだからな
ワイドショー化してて腐ってるよな
もっと重要な国際情勢とかのニュースとかあるだろうにと思う
こんなものにお金を払う価値はない

104 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:57:39.46 ID:Qy5hhflZ0.net

>>93
不偏不党の中立性って政権が求めている自民党一辺倒の放送を指すものではないぞ。

183 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:38:42.25 ID:bLETVjtv0.net

テレビ買った時点で支払い義務なわけ?
なんだよそれ
スクランブルにしてくれよ

133 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:05:03.96 ID:Z5kx5bSS0.net

お墨付き?は?

最高裁は「お前らが契約者を個別に裁判して勝ったら支払い義務が生じるからな」と
言ってんだが。
つまり契約書交わしてなく、各戸訪問して「払って下さい」と言ってる状態じゃ
支払い義務は生じないってこった

122 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:02:18.71 ID:2uIM8B500.net

勝手に欲しくもないBS放送作ってそれで二倍取るなんてキチガイの沙汰。
この国は狂ってる。

55 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:40:43.01 ID:UsQ3xKD70.net

敗訴した裁判なのに…勝った気でいやがる。

NHKに請求されてもテレビ捨てればいいんだがね。

35 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 08:29:48.67 ID:p8FvyGGM0.net

例えば食堂を経営していて、店舗に設置してあるテレビは確認出来るだろうから言い訳出来ないが
住宅の中にあるテレビは確認出来ないよね?
普通の民家は訴えようがないように思うわ

143 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:08:12.56 ID:T//bVK9x0.net

>>140
税金でいいよ
個別に徴収とかアホすぎ
徴収するのにも金かかってじゃん

189 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 09:41:18.34 ID:OI9Qd+zj0.net

TVの所持は自己申告だから無意味
   笑えるまとめサイトトップページへ
の話題が沢山。